Rechtsprechung
   VG Mainz, 25.09.2019 - 1 O 635/19.MZ   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,40772
VG Mainz, 25.09.2019 - 1 O 635/19.MZ (https://dejure.org/2019,40772)
VG Mainz, Entscheidung vom 25.09.2019 - 1 O 635/19.MZ (https://dejure.org/2019,40772)
VG Mainz, Entscheidung vom 25. September 2019 - 1 O 635/19.MZ (https://dejure.org/2019,40772)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,40772) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • Justiz Rheinland-Pfalz

    Art 13 Abs 2 GG, § 2 Nr 3 VwVG RP, § 61 Abs 2 VwVG RP, § 64 VwVG RP, § 65 VwVG RP
    Vollstreckung von tierschutzrechtlichen Anordnungen; Androhung von Zwangsmitteln

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Voraussetzungen einer Durchsuchung aus Gründen des Tierschutzes

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (16)

  • VGH Baden-Württemberg, 01.06.2005 - 1 S 499/05

    Erforderlichkeit der Androhung einer Durchsuchungsanordnung und ihre

    Auszug aus VG Mainz, 25.09.2019 - 1 O 635/19
    Die auf Antrag der Vollstreckungsbehörde ergehende Durchsuchungsanordnung hat einer rechtmäßigen Vollstreckung zu dienen; nur wenn und soweit die Verwirklichung des Vollstreckungszwecks es gebietet, muss es der Vollstreckungsbehörde möglich sein, in den geschützten räumlich-gegenständlichen Bereich des Vollstreckungsschuldners einzudringen (vgl. VGH BW, Beschluss vom 1. Juni 2005 - 1 S 499/05 -, juris, Rn. 6).

    Es ist daher nicht zulässig, ein Zwangsmittel ohne erneute Androhung i.S.d. § 66 Abs. 1 Satz 1 LVwVG auszutauschen und zu diesem Zwecke eine Durchsuchung vorzunehmen (vgl. VGH BW, Beschluss vom 1. Juni 2005 - 1 S 499/05 -, juris, Rn. 10).

    Dies wäre dann der Fall gewesen, wenn der Erfolg einer notwendigen Maßnahme ohne sofortiges Eingreifen beeinträchtigt oder vereitelt würde, die Maßnahme also unaufschiebbar wäre (vgl. VGH BW, Beschluss vom 1. Juni 2005 - 1 S 499/05 -, juris, Rn. 12).

  • BVerwG, 07.06.2006 - 4 B 36.06

    Betreten einer Wohnung; Durchsuchung; Bauzustandsbesichtigung.

    Auszug aus VG Mainz, 25.09.2019 - 1 O 635/19
    Zweck der Durchsuchung ist es, etwas aufzuspüren, was der Inhaber der Wohnung von sich aus nicht herausgeben oder offenlegen will (vgl. BVerwG, Beschluss vom 7. Juni 2006 - 4 B 36/06 -, juris, Rn. 4).

    Offenbleiben kann damit auch, ob der Vollstreckungsgläubiger überhaupt eine Durchsuchung i.S.d. § 9 LVwVG, die ggf. eine richterliche Durchsuchungsanordnung erfordert, oder eine bloße behördliche Kontrolle i.S.d. § 16 Abs. 3 TierSchG durchführen wollte (zur Abgrenzung vgl. BVerwG, Beschluss vom 7. Juni 2006 - 4 B 36/06 -, juris, Rn. 3 ff.; Urteil vom 6. September 1974 - I C 17.73 -, juris, Rn. 14 ff.; VG Freiburg (Breisgau), Urteil vom 25. Oktober 2017 - 1 K 1793/15 -, juris, Rn. 34; VG Berlin, Urteil vom 19. August 2014 - 24 K 406.12 -, beckonline; VG Würzburg, Beschluss vom 22. Dezember 2005 - W 5 X 05.1620 -, juris, Rn. 8).

  • VG Mainz, 11.09.2019 - 1 L 636/19

    Verstoß eines Haltungs- und Betreuungsverbots von Tieren gegen die

    Auszug aus VG Mainz, 25.09.2019 - 1 O 635/19
    Die Kammer hat mit Beschluss vom 11. September 2019 (- 1 L 636/19.MZ -) nach der im Eilverfahren gebotenen summarischen Prüfung der Sach- und Rechtslage im Rahmen des Antrags des Vollstreckungsschuldners auf Wiederherstellung und Anordnung der aufschiebenden Wirkung seines Widerspruchs gegen den Bescheid vom 13. Juni 2019 festgestellt, dass der Bescheid rechtmäßig ist.

    aa) Die Kammer hat mit Beschluss vom 11. September 2019 (- 1 L 636/19.MZ -) nach der im Eilverfahren gebotenen summarischen Prüfung der Sach- und Rechtslage im Rahmen des Antrags des Vollstreckungsschuldners auf Wiederherstellung und Anordnung der aufschiebenden Wirkung seines Widerspruchs gegen den Bescheid vom 13. Juni 2019 festgestellt, dass der Bescheid auch in Bezug auf seine Ziffern 3 und 4 rechtmäßig ist.

  • BVerwG, 06.09.1974 - I C 17.73

    Studentenwohnheim - Art. 13 Abs. 2, Abs. 3 GG

    Auszug aus VG Mainz, 25.09.2019 - 1 O 635/19
    Offenbleiben kann damit auch, ob der Vollstreckungsgläubiger überhaupt eine Durchsuchung i.S.d. § 9 LVwVG, die ggf. eine richterliche Durchsuchungsanordnung erfordert, oder eine bloße behördliche Kontrolle i.S.d. § 16 Abs. 3 TierSchG durchführen wollte (zur Abgrenzung vgl. BVerwG, Beschluss vom 7. Juni 2006 - 4 B 36/06 -, juris, Rn. 3 ff.; Urteil vom 6. September 1974 - I C 17.73 -, juris, Rn. 14 ff.; VG Freiburg (Breisgau), Urteil vom 25. Oktober 2017 - 1 K 1793/15 -, juris, Rn. 34; VG Berlin, Urteil vom 19. August 2014 - 24 K 406.12 -, beckonline; VG Würzburg, Beschluss vom 22. Dezember 2005 - W 5 X 05.1620 -, juris, Rn. 8).
  • VG Freiburg, 25.10.2017 - 1 K 1793/15

    Verwaltungsvollstreckung; Vollstreckungsauftrag; Abgrenzung Betreten und

    Auszug aus VG Mainz, 25.09.2019 - 1 O 635/19
    Offenbleiben kann damit auch, ob der Vollstreckungsgläubiger überhaupt eine Durchsuchung i.S.d. § 9 LVwVG, die ggf. eine richterliche Durchsuchungsanordnung erfordert, oder eine bloße behördliche Kontrolle i.S.d. § 16 Abs. 3 TierSchG durchführen wollte (zur Abgrenzung vgl. BVerwG, Beschluss vom 7. Juni 2006 - 4 B 36/06 -, juris, Rn. 3 ff.; Urteil vom 6. September 1974 - I C 17.73 -, juris, Rn. 14 ff.; VG Freiburg (Breisgau), Urteil vom 25. Oktober 2017 - 1 K 1793/15 -, juris, Rn. 34; VG Berlin, Urteil vom 19. August 2014 - 24 K 406.12 -, beckonline; VG Würzburg, Beschluss vom 22. Dezember 2005 - W 5 X 05.1620 -, juris, Rn. 8).
  • VG Würzburg, 17.03.2017 - W 5 S 17.232

    Vorläufiger Rechtsschutz gegen (vollzogene) Duldungsanordnung zum Betreten eines

    Auszug aus VG Mainz, 25.09.2019 - 1 O 635/19
    Der daraus resultierenden Duldungs- und Mitwirkungspflicht unterliegen auch private Tierhalter wie der Vollstreckungsschuldner (vgl. VG Würzburg, Beschluss vom 17. März 2017 - W 5 S 17.232 -, juris, Rn. 21).
  • VG Berlin, 19.08.2014 - 24 K 406.12

    Fortnahme und Sicherstellung von Tieren; Erlass eines Tierhaltungs- und

    Auszug aus VG Mainz, 25.09.2019 - 1 O 635/19
    Offenbleiben kann damit auch, ob der Vollstreckungsgläubiger überhaupt eine Durchsuchung i.S.d. § 9 LVwVG, die ggf. eine richterliche Durchsuchungsanordnung erfordert, oder eine bloße behördliche Kontrolle i.S.d. § 16 Abs. 3 TierSchG durchführen wollte (zur Abgrenzung vgl. BVerwG, Beschluss vom 7. Juni 2006 - 4 B 36/06 -, juris, Rn. 3 ff.; Urteil vom 6. September 1974 - I C 17.73 -, juris, Rn. 14 ff.; VG Freiburg (Breisgau), Urteil vom 25. Oktober 2017 - 1 K 1793/15 -, juris, Rn. 34; VG Berlin, Urteil vom 19. August 2014 - 24 K 406.12 -, beckonline; VG Würzburg, Beschluss vom 22. Dezember 2005 - W 5 X 05.1620 -, juris, Rn. 8).
  • VG Würzburg, 22.12.2005 - W 5 X 05.1620
    Auszug aus VG Mainz, 25.09.2019 - 1 O 635/19
    Offenbleiben kann damit auch, ob der Vollstreckungsgläubiger überhaupt eine Durchsuchung i.S.d. § 9 LVwVG, die ggf. eine richterliche Durchsuchungsanordnung erfordert, oder eine bloße behördliche Kontrolle i.S.d. § 16 Abs. 3 TierSchG durchführen wollte (zur Abgrenzung vgl. BVerwG, Beschluss vom 7. Juni 2006 - 4 B 36/06 -, juris, Rn. 3 ff.; Urteil vom 6. September 1974 - I C 17.73 -, juris, Rn. 14 ff.; VG Freiburg (Breisgau), Urteil vom 25. Oktober 2017 - 1 K 1793/15 -, juris, Rn. 34; VG Berlin, Urteil vom 19. August 2014 - 24 K 406.12 -, beckonline; VG Würzburg, Beschluss vom 22. Dezember 2005 - W 5 X 05.1620 -, juris, Rn. 8).
  • BVerwG, 25.09.2008 - 7 C 5.08

    Verwaltungsvollstreckung; Ersatzvornahme; Grundverwaltungsakt; Vollziehung;

    Auszug aus VG Mainz, 25.09.2019 - 1 O 635/19
    aa) Unabhängig davon, dass es allein auf die Wirksamkeit (dazu bb)), nicht aber auf die Rechtmäßigkeit der zu Grunde liegenden Verfügung ankommt (vgl. BVerwG, Urteil vom 25. September 2008 - 7 C 5/08 -, NVwZ 2009, 122 = juris, Rn. 12), ist nach summarischer Prüfung der Sach- und Rechtslage in Ziffer 5 des Bescheids vom 13. Juni 2019 eine rechtmäßige Grundverfügung gemäß § 16a TierSchG zu erkennen.
  • VG Mainz, 16.11.2018 - 3 L 1099/18

    Betriebsuntersagung wegen unzulässiger Abschalteinrichtung

    Auszug aus VG Mainz, 25.09.2019 - 1 O 635/19
    21 Gemäß § 66 Abs. 3 Satz 1 LVwVG muss sich die Androhung aber auf ein bestimmtes Zwangsmittel beziehen (vgl. VG Mainz, Beschluss vom 16. November 2018 - 3 L 1099/18.MZ -, juris, Rn. 18).
  • VG Freiburg, 02.06.2008 - 1 K 590/08

    Verwaltungsvollstreckung - Sicherstellung einer Waffe; Verwaltungsaktsqualität

  • VG Trier, 05.06.2013 - 5 N 728/13

    Waffenbesitzverbot für unter Betreuung stehenden Waffenbesitzer

  • OVG Rheinland-Pfalz, 24.08.2009 - 7 E 10166/09

    Durchsuchungsanordnung; zwangsweise Vorführung eines Asylbewerbers; Beschwerde;

  • VG Würzburg, 03.05.2012 - W 5 X 12.362
  • VG Augsburg, 25.06.2014 - Au 5 V 14.937

    Antrag auf richterliche Durchsuchungsanordnung; Unmittelbarer Zwang; Begriff der

  • VG Ansbach, 10.08.2005 - AN 15 X 05.02416
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht